《PCWorld》：火狐浏览器已宣告死亡
(欢迎您为本文打分)
Loading ...《PCWorld》杂志周五刊登分析文章称,在与Chrome浏览器的竞争中,火狐浏览器正逐渐失去计算机专家的青睐.尽管Mozilla基金会仍致力于一些宏大的目标,但火狐浏览器已经宣告死亡.
Google近日推出了Linux版的Chrome.即使是在戴尔Mini 9这种性能不强的上网本中,Chrome仍然能够带来快速的互联网浏览体验,尤其是在登录Gmail和Google文档等大量使用JavaScript的网站时.
火狐在这一方面的表现曾经很好.但是与Chrome相比,火狐显得非常慢,甚至已经不在同一个级别.这就像一个老年人与一个20岁的年轻人赛跑.Chrome目前已经可以替代火狐.
Mozilla有着一些伟大的目标,他们的工作也值得尊敬.许多互联网专家对Mozilla也有着很高的忠诚度,因为Mozilla在开源软件领域比任何其他公司都做出了更多努力.然而,Mozilla已经忘记了如何制作一款优秀的浏览器.而火狐已不再是互联网专家最青睐的选择,很多人对火狐都存在着各种不满.
火狐目前最大的优势在于,它是一款开源软件.这意味着该浏览器是由技术驱动的,而用户的意见在其中并不会发挥决定性作用.即使有上百万的用户不满,Mozilla仍能够继续推动火狐的开发.
不过需要看到,Mozilla的收入来自终端用户.当用户使用火狐内建的搜索工具栏进行搜索时,Mozilla都会获得一部分收入.Mozilla目前主要依靠与Google之间的搜索合作在生存,如果用户放弃火狐,那么Mozilla将遭遇资金危机.
火狐项目目前就像是一辆无法停止的载重卡车.这辆卡车已经获得了足够的动力,并且将一直朝着此前选定的方向行驶.现在做出改变已经太晚. Chrome已经取胜,而火狐已经宣告死亡.Mozilla唯一的选择是仔细评估浏览器市场的发展,并扭转错误的发展方向,但是这几乎是不可能的.两到三年之后,将会有很多用户转向Chrome,而他们将不可能再回头使用火狐。
狗屎评论，纯粹是一个firefox黑在乱吠，而非客观公允地指出firefox的缺点。要贬低firefox果然很容易，只需要拿裸体版的firefox去评测功能，再拿装满扩展的firefox去评测性能就行了。
chrome性能好因此完全可以替代火狐？我在我的firefox上安装的功能，chrome能实现百分之五就不错了。反过来说，chrome也有很多firefox替代不了的地方。
火狐=开源=技术驱动=用户的意见算个屁？且不说这个逻辑有多扯淡，请作者别忘了他舔屁眼添得很high的chrome也是开源项目的产物。
完全赞同你的观点
拿我自己做例子，我就是不同浏览器不同分工的。firefox用来看google reader和下载东西，chrome用来查收gmail（以及其他比较依赖javascript的应用），maxthon2用来看小说，ie8用来干活，opera用来看H图（关闭js）……别看我是火狐饭，我马桶2装的插件比firefox3装的扩展还多。
应该说浏览器之后的javascript引擎之争还差不多，如果Mozilla也换用webkit，或者独立开发更具效能的引擎，FireFox一统江湖的机会还是大大的。
FF扩展无敌，至少现在无法超越的可定制性，足够积累一批忠实Fans。
当然，现在网站也越来越注重对不同浏览器的兼容性，这给了各个浏览器平等的机会
火狐崛起，便宜了Opera，跟着沾光了。
火狐崛起使得所有网站回到对Web标准的关注上，这个功劳是伟大的
分析的很透彻！厉害！呵呵
同意你的观点